政協委員租車出行被特警截停 遭槍指頭小便失禁 公司 警方 原告

李先生的代理人出庭並出示証据。

  原標題:車涉盜被攔 索賠租車公司31萬  

  李先生沒有想到,其租賃的車輛涉嫌盜搶,竟然上了盜搶網。在駕車前往首都機場途中,他遭5輛特警車輛攔截偪停,並被帶至刑警大隊當做犯罪嫌疑人調查。認為租車公司未能提供合法無瑕疵的車輛,造成其身心受損,李先生將北京神州汽車租賃有限公司告上法庭,索賠31.5萬元。昨天上午,此案在朝陽法院酒仙橋法庭開庭審理。

  原告 駕車去機場遭特警截停

  35歲的李先生是一家公司經理,政協委員,昨天並未到庭。今年2月28日中午11點,李先生撥打神州租車公司客服電話,從該公司租賃了一輛大眾帕薩特汽車,高雄租車便宜。3月1日晚上6點,他駕駛該車從河北趕往首都機場,准備飛到浙江義烏出席次日市裡召開的重要會議。

  李先生說,當晚8點,當他行至京承高速公路時,突然被五輛特警車輛攔截偪停。五名特警用槍頂著他的頭,將其按倒在地,後被送至懷柔刑警隊接受調查。在此過程中,他的西裝損壞,因戴手銬導緻手腕及身體多處軟組織挫傷、紅腫淤青,小便失禁、心髒病發作。警方調查核實後,確認李先生並非犯罪嫌疑人。由於受到驚嚇且身體受傷,警方安排警車將他送至機場。

  警方告知李先生,該車曾因租用未還,經所有人神州租賃公司報案,錄入到公安係統的盜搶車輛庫內,機場接送,之後該公司並未對此車申請銷案。警方將此事件定性為涉嫌駕駛盜搶(贓車)車輛對其進行例行檢查。

  李先生說,事發後,他經常出現失眠、頭疼、多夢、心律不齊等症狀,台北租車。更為重要的是,警方曾聯係單位領導核實身份,高雄民宿,給其造成非常惡劣的影響,而這些傷害均因被告提供涉嫌盜搶的車輛所緻。他認為,被告未儘到妥善、審慎的注意義務,未能提供合法無瑕疵的車輛,應承擔賠償責任。為此,索賠包括精神撫慰金在內的各項損失共計31.5萬元,同時要求被告公開賠禮道歉。

  被告車輛上盜搶網毫不知情

  神州汽車租賃公司當庭表示,原告訴稱的損失緣於警察執法,公司與原告之間存在的是租賃關係,因此原告起訴不成立。事發後,公司在第一時間配合警方調查,保証原告當晚航班未受影響,並及時聯係對方希望賠償。但在處理過程中,原告卻存在嚴重不誠信的行為。

  原告稱其一套名牌西裝受損,但從法院調取的警方執法視頻可以看出,原告當天並未穿西服。錄像清晰顯示,警方係文明執法,不存在用槍頂頭的行為。原告當時表現很淡定,積極配合執法,因此他訴稱警方暴力執法導緻身體受損、小便失禁等後果不存在。另外在協商過程中,原告還存在虛搆代表委員身份等情況。

  “我們也奇怪這輛車為何上了盜搶網。”被告代理人說,租車客戶如果自行拆除定位儀或提供虛假手續以及失聯,公司如果選擇報警,通常都不會受理,警方大多建議到法院起訴。所以,公司一般會自行找車,找不到再走訴訟途徑。

  根据公司一名員工回憶,涉案車輛一度被懷疑騙租,其曾報警,但警方未立案。該車被找到後,又出租給了原告。但由於時間久遠,該員工又表示具體細節記不清了,貨車出租。“車輛上盜搶網公司確實不知情,也未收到警方任何通知。如果知道,我們沒理由不去申請撤銷。”

  庭審

  神州公司拒登報道歉

  据悉,此案審理中,法官曾前往懷柔區刑警隊、巡查支隊進行調查。調查結果顯示,警方全程文明執法,並未出現槍指頭部和撕扯的情況。因李先生很配合,雙方也未出現肢體沖突。事發是在高架橋上,為避免李先生跳橋,才埰取了必要合理的約束措施。

  李先生的代理人表示,警方提供的執法視頻並不全面,但還是可以清晰可見對其使用了手銬。當天,李先生外穿羽絨服,裡面是西裝。原告並未虛搆身份,而是被告理解有誤。

  “原告索賠不是目的,31.5萬元賠償金也是“315的諧音。他只希望被告提高服務質量,杜絕類似事件再次發生。”代理人稱,原告可以放棄其余賠償,只要公司賠償西服損失1.2萬元並登報道歉。

  神州租賃公司回應,公司承諾將不斷提高服務質量,也可以向原告單位說明情況並賠償8000元左右,但登報道歉不可能。此案將擇日宣判。

  記者 顏斐

責任編輯:王浩成

相关的主题文章: